2025-09-22 04:09:54

在马拉松比赛中受伤或者身亡，这个责任由谁来承担？《民法典》解释来了

（图片来源▲山东高法）

2005年，在北京国际马拉松赛中，24岁的跑者 王砚刚倒地猝死。其父母认为，儿子是代表北京吉利大学参赛，学校应承担赔偿责任，遂告上法院索赔。后来，北京市海淀区人民法院对此案作出判决 ，王砚刚与吉利大学之间已形成雇佣关系，北京吉利大学赔偿死者父母34万余元。

2012年，当时21岁的陈杰参加广马，结果在终点处不幸逝世，死亡原因为：心源性休克，多器官功能障碍综合征，心室颤动、猝死。

（图片来源▲新快报）

随后，广州马拉松组委会工作人员和陈杰父亲陈启志一家协商善后赔偿事宜。广马组委会提出赔30万元，但陈启志一家提出，要求赔偿100万元。当时还有很多争议，认为赔偿不合理，因为在报名参赛表上，已经明确规定个人参赛属于自愿，出现问题组委会不会赔偿。另外，报名费里也包括保险的费用，如果选手出现意外，会有保险保障。

以上两则案例，都涉及到在马拉松比赛中真的出现受伤或者意外，那么这个责任应该由谁来承担的问题，还有一系列类似的案例都无外如是，一般寻求的责任方要么是侵权方，要么是主办方。 现在《民法典》1176条新增了一条自甘冒险原则。

（图片来源▲山东高法）

2021年1月1日，我国第一部以“法典”著称的法律正式投入实施。《民法典》1176条规定， 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。此条规定，系《民法典》首次引入了自甘风险的概念。

它的意思就是 受害人自愿承担可能的损害而将自己置于危险环境或场合，加入组织者能够证明已尽到安全保障义务，且直接责任人非主观故意，如果出现意外，那么这个责任只能由受害者自担了。

以下视频来源于

法烧友

（视频来源▲山东高法）

这也是为什么在2012年陈杰广马案中，很多人都觉得组委会不应该赔偿的原因。在《民法典》出来之前，很多案例基本都是按类似的原则去判决的。

2018年，由某区政府作为主办单位，某区文体局、总工会、某体育公司作为承办单位举行“红古山地马拉松”比赛。该活动由某体育公司负责竞赛组织工作、赛事相关的推广活动、包括对运动员的资格审查等。

（图片来源▲人民网）

1961年的王某报名参加比赛。在王某跑到18公里时，不慎从赛道上摔下山崖。后被紧急送至附近医院，诊断为：胸５椎体滑脱，当天被转至某三甲医院治疗，经医院抢救治疗37天后去世，某体育公司垫付医疗费94830元。就王某死亡的赔偿事宜，王某的家属与组办方产生争议，王某的家属遂将主办方起诉至法院。

（图片来源▲人民网）

最终审判结果就是判决驳回王某家属全部诉请，因为根据组办方提交的证据，王某作为当地跑团知名的长跑运动的爱好者，2014年3月至2018年3月期间，已在国内多个城市参加过28场马拉松比赛（包括兰州马拉松）。

（图片来源▲兰州马拉松）

事实表明：王某作为具有完全民事行为能力的自然人，在参加案涉山地马拉松赛时，对自己的身体健康状况是否符合参赛要求以及参赛过程中可能面临的风险是有预见的，并且也承诺愿意风险自担签署《参赛申明书》。所以某体育公司对王某的死亡没有过错，同时驳回王某家属的全部诉讼请求。

所以大家在参加马拉松、越野赛乃至日常具有一定风险的约跑、爬山等活动时，一定要慎重，根据自己的实际情况再进行参与，不管是组织者还是参与者，都要对“自甘冒险”原则的含义吃透。

声明：以上素材来源于知乎——崔春霞律师、山东高法、甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2202号民事判决书、新快报等，编辑此文是出于传递更多信息之目的，若有侵权，请与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

—THE END—返回搜狐，查看更多