2025-11-24 17:22:29

从网球出界说起

前些天观看了2016年澳网比赛，很过瘾！

网球比赛无论是发球，还是正常比赛，都会出现网球击出界的问题。那么网球是否出界，是由主裁和线裁即刻判断仲裁的。若运动员有异议，可提出“挑战”（每局、盘对挑战次数有限制），主裁通过“鹰眼”系统的回放来准确判断网球是界内（好球得分）还是出界（失分）。

对网球击地，其击地点的大小是由网球击地的速度决定——击地速度大，网球受到的冲击力大，其形变就大，“击地点”印迹就大；击地速度小，网球受到的冲击力小，其形变就小，“击地点”印迹就小，如图所示

按说，网球是否出界应该依网球击地的印迹来判断，但网球网球落地的印迹大小与击地速度大小有关，另外现场是没有办法来准确予以判断。现行的规则网球的出界都是按照网球击地时整体投影相对边线的位置来决定的，如图所示——

发球时一发须发至对方的一区内（有两次发球机会），否则失分（对方得分）。【二发则须发至对方的二区内】如上图，发球一区两侧及底边线，网球落地印迹为1或2位置则为好球，3位置则为出界。

如上图，单打正常比赛时，边线出界如右侧，1或2位置则为好球，3位置则为出界；底线出界，4或5位置则为好球，6位置则为出界。

那么其它球类比赛的出界又是如何界定的呢？

羽毛球比赛的出界问题与网球是类似的。近几年羽毛球的国际比赛也采用了“鹰眼”系统，运动员对裁判的判决有异议时，可提出“挑战”，利用“鹰眼”回放看羽毛球的落地点相对边线、底线的位置来决定是否出界。不同的是，羽毛球是由球托和一组羽毛构成，落地点应是球托的投影大小。

乒乓球比赛是以乒乓桌面为“场地”的，回球时只要用乒乓球拍将乒乓球打到对方的球桌上即为有效，将乒乓球打到对方的球桌外即为出界。

排球比赛是双方各自以6人为团体的协同“作战”，排球被对方打过来时，只要有效传托（无连击或持球）3次将排球打到对方球场内即可。在3次传托时，只要排球未落地，运动员是可以跑出场地的边界线外去救球的。

篮球、足球比赛与网球、羽毛球、排球比赛不同的是，双方队员都可以在同一场地的同一区域内争球，即便篮球或足球在空中已“出界”但未落地，运动员都可以在场地边线内跃起设法将球“捞回”传至场内。

在这里再说说足球的进球。判断射门时足球是否进门得分，是要看：球的整体是否从球门柱间及横梁下越过球门线。所谓越过球门线，是指足球整体投影越过球门线的外侧，如图所示——

足球整体投影在位置1或2（与球门线相切）为进球，在位置3或4为未进球。由于主裁或边裁在当时球场的站位，是否能看清足球整体投影是否越过球门线的外侧，就决定了比赛是否进球，这总不是很科学公正的。【据称，国际足联也将采用网球、羽毛球比赛中的鹰眼系统来裁定国际足球比赛中的进球】